其实，不是我们芯片设计工程师要用什么操作系统，而是我们做设计用的EDA软件决定了我们要用什么操作系统。
因为芯片虽然很小，但是它里面的电路规模很大，在设计时需要进行仿真模拟优化，那计算量是很大的。在早期个人电脑处理能力不强的时代，只能强大的服务器才能胜任，而那个时代，Sun的服务器做很好，所以那些EDA软件都只能运行在Sun公司的Unix操作系统Solaris上面了。

后来，随着Linux的兴起，HP等服务器的强盛，Sun的逐渐衰落，Cadence、Synopsys等公司的EDA软件也逐渐转向了Linux阵营，所以，芯片工程师得以在自己的PC上也能装上这些EDA软件了
在这一时期，Linux阵营里，商业化最好的是Redhat，所以Cadence、Synopsys等公司的EDA软件推荐的也是Redhat，毕竟做设计，稳定压倒一切。

Redhat的服务毕竟要钱，后来出现的CentOS完美的解决了这一问题，所以很多公司和个人都选择CentOS了。（可惜，CentOS 9不会再有了）
就目前来说，芯片设计操作系统的选择：
1、大公司——服务器上装Redhat，买服务；2、小公司——服务器上装Redhat，不买服务，或者装CentOS；3、个人——PC或者笔记本，首选Ubuntu，虚拟机的话选CentOS。
公司的选择我们就不说了，有钱啥都不缺。
个人的话，其实什么Linux发行版都可以，兼容性的问题也很好解决，因为Linux上的软件，基本上都相当于Windows上说的绿色软件，缺什么依赖库，就补什么依赖库，不能装依赖库的安装包，拷贝一个so文件也可以，做一个软链接也可以，都是可以解决的。

我这里只所以推荐Ubuntu，是因为Ubuntu背靠的是大公司，质量有保证，更新也比较及时，对新硬件支持较好。对于个人来说，除了EDA软件，可能还会装不少其他办公软件。国产软件也有很多支持Linux了，目前基本都只支持deb和rpm两种包。所以，从硬件和软件的支持来看，Ubuntu是首选。

如果只是装一个虚拟机安装这些EDA软件，那当然就算选Redhat的源码再造版CentOS了，对EDA软件的兼容性最好。
目前，我公司的hp服务器上，我装的是Redhat，我个人的PC和笔记本，我都只装了Ubuntu单个系统，办公设计两不误。
顺便说一下，想用Redhat系之外发行版的同学，你只要做好一下几件事，EDA软件的兼容性不是问题：
1、很多eda软件都只支持redhat或类redhat，在软件运行时会进行OS检测，实际上都是读取的/etc/redhat-release这个文件，redhat-release是一个文本文件，里面只有一句话，比如：
Red Hat Enterprise Linux Server release 6.3 (Santiago)     
EDA需要什么，我们就提供什么。
2、EDA软件都很庞大，都是由很多组件构成的，虽然你装的是64位版本，但是可能很多软件自己的通信组件还是32位遗留下来，所以，必须把系统的32位库装上；
3、软件缺什么依赖库，就装什么依赖库，找不到依赖库，就去找so文件，放到软件目录下或者系统目录下都可以，或者做软链接，只要EDA软件能够找到；还是那句话，Linux下的软件都是绿色软件，尽量不要去做影响系统本身的改动，改动只影响软件自己就好了。
4、软件不提示错误信息怎么办？用trace命令跟踪，看看到底缺什么，找到缺什么了就按照第3条处理。

本文转自：https://www.zhihu.com/people/zstudio

来源：莽野蛮人

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。