据《纽约时报》、《大西洋月刊》和《华盛顿邮报》等媒体报道，拜登在民主党内部的强大压力下，于2024年7月21日宣布退出2024年美国总统竞选，并且他会全力支持提名副总统哈里斯为民主党总统候选人。

拜登的退选决定引发了美国国内外舆论的广泛关注。特朗普此次美国总体竞选胜出几乎板上钉钉。如若是特朗普当选美国总统，可能会对中国芯片行业产生多方面的影响。

特朗普在其首个总统任期内，多次对中国商品加征关税，包括针对高科技产品的关税措施。如果他再次当选，可能会继续或升级这种贸易战，对中国的芯片出口造成直接影响。以汽车行业为例，特朗普政府曾威胁对中国制造的汽车加征高额关税，这种政策若扩展到芯片领域，将增加中国芯片在美国市场的销售成本，削弱其竞争力。

随着美国前总统特朗普就中国台湾在芯片领域竞争中的角色及其对美应负“保护费”的言论，台积电及整个台湾半导体产业的未来走向再次牵动了市场的敏感神经。

针对这一议题，Technews援引中国台湾学者的观点指出，美国应深刻认识到，台湾非但不是其竞争对手，反而是不可或缺的先进无晶圆厂合作伙伴，这对于美国科技界在下一代技术革新及中美科技较量中占据优势地位具有至关重要的作用。

中研院欧美研究所资深研究员吴建辉先生分析称，近年来，晶圆代工行业的利润虽有显著增长，但若从整个半导体供应链的价值分配来看，真正占据最大份额的实际上是集成电路（IC）设计环节，而代工厂虽为关键环节，其直接利益占比并不特别突出。他进一步解释说，当全球科技巨头如英伟达、AMD及苹果公司等向台积电下单时，后者以其卓越的制造能力提供了最高质量的服务，但这一过程中，最大受益者实际上是美国的半导体产业生态系统，而非仅限于台湾本地的半导体产业。“美国必须认识到，如果没有中国台湾提供更好的服务，设计更好的制程工艺突破限制，美国半导体也很难不断进步。”

他认为，中国台湾和美国两者间构成了一个高度协同的上下游合作体系，各自扮演着不可或缺的角色。

此外，半导体产业外移是必然趋势，从早期欧美向日本的转移，到美国对日本半导体产业的策略性打压（如《美日半导体协议》的签订），再到如今台湾与韩国接过半导体产业的接力棒，每一步都深刻反映了全球经济格局的调整与产业生态的演变。

对于台积电在美国建厂的尝试，吴建辉表达了审慎的态度。他认为，尽管全球化合作是大势所趋，但欧美与亚洲在工作文化上的显著差异不容忽视。技术适配、人员配置及文化融合等挑战，都可能显著增加制造成本，影响生产效率与产品良率。这些****成本最终可能转嫁给美国消费者，加剧通货膨胀压力，对美国家庭经济负担及未来在先进技术领域的竞争力构成潜在威胁。因此，吴建辉强调，在推进半导体产业全球化布局的同时，必须充分考虑并妥善解决这些潜在问题。

关税措施本意在于扶持美国本土制造商，但在现实操作中，若产品质量无法与进口品比肩，且美国本土缺乏具备同等竞争力的制造商（如连英特尔亦需依赖台积电代工），那么关税政策恐难以达到预期效果。他进一步分析，若关税再度加码，诸如英伟达、AMD、英特尔等科技巨头的产品成本将随之上升，最终转嫁至美国消费者，加剧通货膨胀，这无疑是对美国经济与民众生活质量的双重打击，实为无益之举。

谈及特朗普对两岸关系的独特视角，吴建辉认为，特朗普与典型西方政治人物不同，以看重交易主义、单边主义与私人连接闻名的他，特朗普的决策往往基于“对美国有什么好处？”而非传统意义上的全球责任或盟友关系。

因此，他提到的“保护费”概念，实则反映了台湾在加强国防建设方面面临的挑战，包括提升防务预算至GDP的3%标准线，以及可能面临的国内政治分歧。

展望未来，吴建辉警告称，未来四年台湾政府与立法机构在武器采购问题上的分歧可能成为与美方沟通的新障碍。同时，他提醒业界需警惕特朗普政府可能采取的极端芯片政策，以及是否会有将台湾半导体产业链整体迁移至美国的设想，尽管这在经济成本上难以承受，但仍需做好最坏打算，制定应对策略，以减轻对中国台湾可能造成的巨大风险。因此，提前进行政策规划与布局，确保台湾半导体产业的持续繁荣与安全，显得尤为迫切与重要。

--End--

*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。